革命与改良的辩论及其意义（综合运用）（按简答题、论述题理解）
时间：1905-1907年。
阵地：《民报》与《新民丛报》。
辩论双方：资产阶级革命派和资产阶级改良派。
结果：革命派取胜
辩论内容：
● 要不要以革命手段推翻清政府。这是论战的焦点。改良派认为革命会引起下层社会暴乱，招致外国干涉、瓜分。因此，中国只可改良、立宪。革命派强调救国必先推翻清王朝；认为革命就是为了建设，破坏与建设是革命的两个方面。
● 要不要推翻帝制，实行共和。改良派认为中国国民“民智未开”，根本没有享受民主权利、当“共和国民”之资格。革命派指出：当代中国“政府恶劣”，自由、平等是人类的本性，一旦破除禁锢，就会沛然流出；革命本身就是启发民智的方法，“民智未开，即以革命开之”。
● 要不要社会革命。改良派反对土地国有，反对平均地权，美化封建土地所有制。革命派指出，“地主强权”、“地权失平”，因此，必须废除封建土地制度，把土地收归国有，以解决民生问题。
意义：（1）划清了革命与改良的界限，使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性，参加到革命的行列。（2）使资产阶级民主思想和三民主义思想得到了更加广泛的传播，促进了革命力量的壮大。（3）这个胜利，为推翻清朝统治的革命斗争奠定了思想基础。
局限：由于阶级的和历史的局限性，革命派未能对中国民主革命一系列根本问题作出完全正确的回答。（1）未能认清帝国主义的本质，不仅不敢旗帜鲜明地提出反帝口号，反而希望争取帝国主义的支持。（2）停留在对民主制度的形式理解上，缺乏对民主建政的深入认识，其方案也不十分具体和具有可操作性。（3）未能把土地制度改革和反对封建主义联系起来，无法真正解决农民土地问题。这些阶级和历史的局限不可避免地会影响辛亥革命的进程和结局。