二、俗民方法学的影响及其发展
如果说早期俗民方法学的影响仅限美国西部海岸的大学校园内而被主流社会学拒之门外的话，那么，近年来，俗民方法学对主流社会学的影响日益广泛，已成为一个显而易见的事实。
首先，俗民方法学思想日益为主流社会学家所吸收并接纳。越来朗多的欧洲和美国的社会学家特俗民方法学和谈话分析的理论整合到其研究取向中，当代重要的社会理论家如吉登斯，科林斯，哈贝马斯，布迪厄等都曾系统地研究过俗民方法学的理论，并在批判的基础上大量地吸收俗民方法学的概念、方法、研究思路来发展自己的理论，甚至在后结构主义与后现代主义理论家（如福柯）思想中，我们也可以看到俗民力法学的影子。裕民方法学的研究成果大量公开问世；在美国各高校社会学系，俗民方法学作为社会学的专业必修课开设。
其次，从俗民方法学影响的地域范围看，俗民方法学的影响早巳远远超出了美国西部海岸的局限，它引起了美国和世界各地社会学界的普遍关注。种种迹象表明，俗民方法学对主流社会学的影响日趋明显与显著。
作为社会分析的社会学流派，俗民方法学确实提出了一些富有创造性的见解，并为当代社会学理论的发展提供了某些灵感源泉。但主流社会学对俗民方法学的批判也是中肯的。俗民方法令本身确实必须面对人类社会某些最本质的问题，如宏观一微观秩序问题、能功一结构问题等经典且基本的社会学理论建构中必须予以解决的问题。必须指出的是，俗民方法学的确并没有对上述这些问题予以富有成效的解决和回答。或者正如瑞泽尔所指出的，俗民方法学必须进行理论的综合，既包括在其内部进行综合的种种努力，比如能动一结构，宏观一微观等方面的整合与综合，又包括俗民方法学理论与其他社会学理论的有益对话。只有这样，才能为俗民方法学的发展找到新的生长点和突破点。
俗民方法学由加芬克尔创立。加芬克尔的早期研究确立了格民方法学的基本研究领域与方法论基础，其后的俗民方法学的各种实际研究与理论据讨都始于加芬克尔的俗民方法学的基本见解，并将之引申到各个方面。本章考察了俗民方法学的三个发展路向：俗民方法学的制度化实践活动研究、谈话分析和工作研究。俗民方法学后期的发展较为复杂，一方面，俗民方法学自身出现与语言学、社会语言学、文化人类学及某些自然主义流派相互渗透的趋势；另一方面，当代社会学家开始不
断从俗民方法学研究中汲取灵感与启发，使俗民方法学再度成为西方社会学理论界关注的焦点。但由于侣民方法学理论本身存在的诸多矛盾与问题。俗民方法学并没有如其所原地取代主流社会学的统治地位而且，俗民方法学自身的发展也面临种种危机与挑战。
社会学理论的新发展
第一节 卢曼的一般系统理论
一般系统理论
社会学最重要的系统理论专家就是卢曼。他发展出了一套结合帕森斯的结构功能主义和一般系统理论的社会学研究方法。他认为帕森斯的研究方法存在两个问题：
第一，它无法自我指涉。在他看来，社会可以自我指涉对我们了解社会作为一种系统是非常重要的。
第二，帕森斯不承认“突发性”（contingency），因此，他无法充分以现代社会的现状分析现代社会，因为他看不到社会也有可能是别的样子的。比如说，他的AGIL模式，不应该被看成是事实，而应该一种可能的模式。这个模式显示，适应以及目标达成这两个次系统可以以不同的方式发生联系。因此，我们分析的目标应该放在：在特定时间下，为什么这两种次系统发生某种特定关联？
为了处理这两个问题，卢曼提出主张自我指涉系统中心的理论，而且，该理论也关注“突法性”，也就是事情有可能是另一种样子。
系统和环境
1、简化环境的复杂度
了解他所说的系统的关键是区分系统和环境。系统处在一定的环境之中。系统一定比它的环境要简单。
比如说，某个汽车制造企业可以被看成是一个处理高度复杂环境的系统，他包含不同类型的人员、有管理人员，有制造人员，有财务人员等等，它还有经常变动的实质环境以及其他不同的系统。但是这种复杂的结构在系统内却是以一种简单得多的方式呈现出来的。比如说，当这个企业需要原料，如橡胶或者钢材的时候，他们只需要关注原料的价格和原料的品质。至于是山东的原料，还是沈阳的原料，以及这些原料是通过什么工序制造出来的，这些都不需要在意。
2、突发性的存在
简化复杂度就意味着被迫作出选择，比如说，关注原料，就可能不管它是什么地方产出的；或者关注是什么地方产出的，也许不关注产出地的政治环境是什么样的。而这些选择就意味着存在一定的“突发性”。因为，有可能会作出不同的选择，比如说，如果制造商关注原料产地的政治环境，因为生产过程有可能因为产地发生暴乱而无法得到原料呢，那么，结果也可能就是另外的样子了。
3、举例说明
和环境一样复杂的系统，就象一个故事中的国王和他的绘图员。国王让他画一幅地图，他命令要画得和他的国土一样精确，当绘图员画好的时候，和国土一样大，就变成了一张没有用的地图。其实地图就好比是系统，必须简化它的复杂度，绘图员必须选择那些是重要的。
当作出选择的时候，突发性就出现了，一个地区可能画出不同的地图，因为需要不同，重点不同。
而且必须强调的是：
虽然系统不能象环境一样复杂，但是系统发展新的次系统，并且会在这些次系统之间建立各种关系，以有效地对应他们所处的环境。如果，系统不这样处理，他们就会被环境所压倒。比如说，上面的汽车制造企业可以成立国际事务部门，负责专门监督供应地的 政治情况，这个新部门就是负责了解原料供应地是否有中断的危机，而且在中断情形发生的时候寻找新的供货来源。
自我再生系统
他最著名的就是自我再生系统，指的是各式各样的系统，由生物细胞到整个世界社会。同样也指向的是经济系统、政治系统、法治系统和科学系以及官僚体系。他认为自我再生系统有四种特征。
1、自我再生系统制造组成系统的元素。
这听起来有点矛盾，系统如何能够制造自己的元素？元素可以说是组成系统的东西。让我们想想现代经济体系和它的基本元素——金钱。我们之所以说金钱是基本元素，是因为经济系统的事物都是以钱来衡量的，但是，除此之外，很难说钱有什么价值。也就是说，钱有什么意义？它有什么价值？以及它可以用来作什么？这些都是由经济系统来决定的。我们先在所理解的钱在经济系统存在之前是不存在的。他们也是相互依赖的，很难想象不用钱的经济系统如何维持，萝卜换白菜。而没有经济系统的金钱也是一堆废纸或废金属罢了。
2、自我再生系统以两种方式自我组织
他们组织自己的范围和组织自己的结构。它们以区分何者处于系统之内，何者处于环境之内的方式组织自己的范围。比如说，经济系统是以稀缺性为系统内的定价标准的。空气到处都有且供应充足，因此空气没有价格，也不是经济系统的一部分，但是它是环境的一个必要成分。
有时候有些因素可能试图限制自我再生系统的范围。比如说，资本主义经济体系总想扩张领域，将性和非法毒品纳入其领域。但是政治系统就要通过法律阻止这些东西进入商品市场。其结果是，非但没有把这两者驱除出去，相反，还提高了他们在经济系统内的价格。因为越是非法就越是稀缺，从而价格就越高。
在系统范围内，自我再生系统制造自己的结构。比如说，在经济系统中有金钱，所以市场以客观的方式组成，有银行以供存钱和借钱，利息的观念也发展起来。这些都是自我再生系统所制造的自己的结构。
自我再生系统是自我指涉的
比如说，经济系统是通过价格作为指涉自己的方式。股票市场的价格不是由任何人来决定的，而是由经济来决定的。同样的，法律系统拥有指涉法律系统的法律条文，也就是说用法律来说明法律要如何执行、运用和解释等等，法律系统本身。
自我再生系统是闭锁的系统
也就是说，系统与它的环境没有直接关联。系统只是处理它在环境中的表征。比如说，经济系统在我们眼里，它是来满足人的物质需要和欲望的，但是，它只是体现为一种表征，即金钱。这个东西对于环境中的人没有直接的联系。如果一定要联系一下的话，我们只能说，经济系统能更好地满足富人的物质需要和欲望。
分化
用系统理论的观点来看，现代社会的主要特征是：增长的系统分化过程是系统处理它环境复杂度的一种方法。
1、分化
分化——指系统内复制系统和系统所处环境间的差异。这表明一个分化的系统中，有两种环境：
一个是，所有次系统都相同的共同环境
另一个是，每个系统都不同的内在环境
比如说，福特汽车公司，其他的汽车公司可以说是它环境的一部分，因此，福特公司的国际关系部（次系统）把其他公司作为它的环境的一部分。同时，福特公司的另外的次系统，比如人力资源部同样也是国际关系部的外部，也是它环境的一部分。
2、降低环境的复杂度
在系统内的分化是一种应付环境改变的方式。为了生存，系统必须能够应对环境的复杂性。比如说，汽车公司，建立新的部分、雇佣新的员工来处理新技术和新问题等等。
减低环境的复杂度，而产生的系统分化实际上增加了系统的复杂度，因为每个次系统都要与其他次系统发生联系。而系统的分化将促进系统的进化。
3、分化的类型
（1）分割式分化——将系统分割为几部分以履行相同的功能。比如说分店。
（2）阶层式分化——依据阶层式系统内的阶级或地位而来的一种垂直的分化。每个层级在系统中履行一项特定的、独立的功能。比如说董事会是公司的最高层级。
（3）中心-边缘式分化——这是上述两种类型的联合。比如总部和分厂的关系，总部控制边缘工厂。
（4）功能式分化——是最复杂的一种分化，也是主宰现代社会的一种分化。系统内的每种功能都被划给某一特定单位。比如生产部门，行政部门，人事部门以及财务部门等等。
4、符码——是一种将系统内的元素与不属于该系统的元素区分开来的方式。
比如说，科学系统的符码是真相（对应非真相），经济系统的符码是付款（对应未付款），法律系统的符码是合法性（对应非法性）。不同的系统有不同的符码，不能错位。