议论的方法即通常所说的论证的方法。在各类教科书中对其有多样的分类。如果按性质来分，有一般论证和辨证论证；按议论角度来分，有正面论证和反面论证；按凭借的论据来分，有理论论证和事实论证；按使用的逻辑方法来分，有归纳论证、演绎论证和类比论证等。以下我们简要介绍几种常用的议论方法。
（一）举例论证
举例论证法是一种提出问题或摆出观点后，举出一个或数个具体事实进行说明、分析，而后得出自己观点正确的论证方法，亦称例证法。其论证过程体现了归纳推理的逻辑过程。例如，茅盾《论水浒的人物和结构》一文中，为证明“关于人物的一切都由人物的行动去说明”是水浒人物描写的一大特点，就举处林冲、杨志、鲁达三个人物为例。应该注意的是，例证法并非观点与事实简单相加。要通过分析说理揭示论点和论据之间的内在联系。
（二）引证论证
这是一种通过引用经典作家的言论或其他名言警句、科学公理等来证明自己观点的论证方法。引证论证的过程体现了演绎推理的逻辑过程。引证论证法从文字表现上可分为两种。一种是直接引用，就是不加任何变动的照引原话，通常都得加上引号；一种是间接引用，即在绝对忠实于原意的前提下对文字稍作改动，引用时可不加引号。两种引用可结合起来运用。
（三）比较论证
这是从“个别”推论“个别”的论证方法。其过程也体现了演绎推理的逻辑过程。比较论证法分为两种，一是类比法，一是对比法。
类比法是把性质、特点相同或相近的事物放在一起比较，从而证明论点的方法。比如。《邹忌讽齐王纳谏》中，作者把邹忌因为有人求而受到不切实际的赞美这一事实类推到了齐王的身上，生动地证明了“王之蔽甚矣”这一论点。类比论证有打比方的因素，在以彼物说明此物的性质上与比喻相同，但类比与比喻有本质的区别，类比侧重于寻找相比较事物的共同点进行推理，其结果须提供一个新的认识，形成一个新的判断；比喻只是对原有判断做通俗、生动、形象的说明。
对比法着眼于事物的相异点，是把不同的事物或正反两方面对举出来，在比较分析中寻找矛盾的原因，证明论点。比如民主与专制的比较，腐败与廉洁的比较。运用正反对比，情感倾向性鲜明，褒贬之意强烈，也能使议论具有不易辩驳的气势。
（四）因果论证
这是用原因来证明结果，或由结果追寻原因的一种论证方法。因果联系是客观世界联系最普遍最紧密的联系。任何事情的结果都有前因，任何事情的前因也一定会引出其 必然性的后果。因而运用此法就不但是扎实的，而且是必然的，能让人确信无疑。运用因果论证，要分析主要原因和次要原因，分析事物间互为因果的关系，而且必须说明在什么条件下，因果才会互相转化。