独到的思考和观点，还需有力的论据的支撑。合理论据的标准是可靠、充足和典型。不管确立一个论点还是反驳一个论点，都要有可靠、充足、典型的论据和例证。在确定论点时，就可开始初步设定相关论据，考虑哪些论点配合哪些相关论据。不同学科的研究、不同论文的撰写，常会使用不同类型的论据。例如，语言论文，常用语料作为论据；文学论文，常将作品的细读分析作为论据；而那些被学术界普遍认同的科学理论，也可以在论证中作为论据。例如，温儒敏《〈围城〉的三层意蕴》用下面这段作品的细读分析，论证了《围城》的第一层意蕴：
小说写方鸿渐、孙柔嘉等赴内地求职时长途旅行所见，有点类似欧洲的“流浪汉”体小说的写法，以人物的遭遇体验为线索，将闭塞乡镇中种种肮脏污秽都“倒弄”出来。其如“欧亚大旅社”的“蚤虱大会”，鹰潭小饭馆卖的风干肉上载蠕载袅的虫蛆，等等，以嘲弄的笔触勾勒种种民风世俗，给人的印象真深。这些描写，并非猎奇，自然也都映现着当时的社会情状。
小说还用较多的篇幅写“三闾大学”的乌烟瘴气，校当局不择手段争官弄权，教职员拉帮结派尔虞我诈，鸿渐在乱麻一团的恩怨（教材错为“怒”）糾葛中左右不是，疲惫不堪。这简直不是什么学校，而是一口龌龊的“大酱缸”。这些描写也带揭露性，从教育界溃流的脓血来看社会的痈疽。……