课程代码：00262
一、单项选择题（在每小题的四个备选答案中，选出一个正确答案，并将正确答案的序号填在题干的括号内。每小题2分，共28分）
1.下列关于公证书的说法，正确的是（ ）
A.公证书的正文又称证词
B.继承、收养等公证书一般不写当事人
C.公证申请书并不是公证书的先决条件
D.公证书上的公证机关有时可以省略“中华人民共和国”几个字
2.拘留证有固定格式，分为（ ）三联。
A.主文、副页、存根 B.主页、副页、存根
C.正页、副页、存根 D.正文、副本、存根
3.通缉令只能由（ ）发布。
A.人民检察院 B.公安机关
C.侦查机关 D.人民法院
4.下列文书之中，（ ）属于公安机关法律文书。
A.批准延长侦查羁押期限决定书
B.逮捕决定书
C.逮捕证
D.公诉意见书
5.下列关于判决书案号的说法，错误的是（ ）
A.案号之中的法院简称应与行政区划的简称一致
B.年度用公元纪年，可以简写
C.案号之中的“刑”表示案件性质
D.案号的位置是固定的
6.刑事裁定书和刑事判决书（ ）
A.都只处理程序问题 B.都有案号
C.都只处理实体问题 D.都可以上诉
7.在二审民事判决之中增加了无独立请求权的第三人，如果二审判决要求他履行一定义务的，则二审法院应当将案件（ ）
A.依法改判 B.延期审理
C.驳回上诉 D.发回重审
8.监狱起诉意见书与（ ）在文书格式和写法上最为接近。
A.公诉意见书
B.起诉书
C.公安机关起诉意见书
D.罪犯入监登记表
9.民事再审申请书的当事人叫做（ ）
A.上诉人 B.原告
C.申诉人 D.申请人
10.民事判决书属于（ ）式文书。
A.致送 B.宣告
C.信函 D.表格
11.现场勘查笔录之中不能记载（ ）
A.犯罪分子留下的指纹 B.侦查人员的推测
C.勘查时的天气 D.保护现场人员的姓名
12.下列文书之中，（ ）是检察院的法律文书。
A.提请抗诉报告书 B.刑事裁定书
C.起诉意见书 D.执行死刑笔录
13.不起诉决定书的当事人应称作（ ）
A.犯罪嫌疑人 B.被告人
C.被不起诉人 D.不起诉人
14.第一审刑事判决书中，被告人的住所所在地与经常居住地不一致的，其住址应当写（ ）
A.住所地 B.经常居住地
C.住所地和经常居住地 D.住所地或经常居住地
二、简答题（每小题3分，共12分）
1.起诉书正文的案件事实部分写作中应注意哪些问题？
2.刑事案件破案报告书正文应写清哪些问题？
3.简述刑事裁定书的适用范围。
4.写作第一审民事判决书，在确定当事人时应注意哪些问题？
三、写作主题（本题40分）
根据以下材料，为李治芳写一份行政起诉状：
所涉人员：
1.李治芳，男，1970年6月5日生，汉族，福建省连城县烟草公司驾驶员，住连城县莲峰镇。
2.福建省某市公安交通警察支队的法定代表人：叶某，该支队支队长。
3.邱家流，男，51岁，工人。
刘莲华，女，42岁，居民，系邱家流妻子。
周丽华，女，19岁，居民。
以上三人均住连城县莲峰镇；
4.邱炳钦，男，41岁，农民。
谢小玲，女，40岁，农民，系邱炳钦妻子。
以上二人均住连城具揭乐乡。
5.李霞，女，居民，住连城县商业局综合厂宿舍。
（以上当事人，未明事项可用某某代替）
案 情：2000年7月26日，邱家流、刘莲华之子邱森彬无证驾驶闽FH2042号二轮摩托车，后载邱炳钦、谢小玲之女邱丽君和周丽华、李霞等人，由文亨方向 往连城城区行驶。李治芳驾驶闽F60590号金杯牌小客车，由连城城区往文亨方向行驶。双方行至建文线175km+920m处交会时发生碰撞，造成邱森彬 受伤后送医院经抢救无效死亡，邱丽君当场死亡，李霞、周丽华受伤，两车损坏的重大交通事故。同年8月25日，连城交警队作出第20011033号《道路交 通事故责任认定书》认定：邱森彬无证驾车、超载三人、占道行驶，应负事故的主要责任；李治芳车速过快、疏忽大意、临危采取措施不当，应负事故的次要责任。 第三人邱家流不服连城交警队的责任认定，向福建省某市公安交通警察支队申请复议。同年10月12日，福建省 某市公安交通警察支队以（2000）第343号《道路交通事故责任重新认定决定书》，撤销了它所下属的连城交警队第20011033号《道路交通事故责任 认定书》，重新认定邱森彬无证驾车、违章载人妨碍驾驶、占道行驶，是造成交通事故的原因之一，应负本次事故的同等责任；李治芳驾驶车辆占道行驶，是造成本 次事故的原因之一，应负本次事故的同等责任。李治芳不服该《道路交通事故责任重新认定决定书》，于2001年2月3日向福建省某市人民法院提起诉讼。
李治芳认为，福建省某市公安交通警察支队的重新认定决定书，以他占道行驶为由推翻连城交警队的责任认定，是错误的。认定他占道行驶，没有事实根据。欲请求依法撤销福建省某市公安交通警察支队的《道路交通事故责任重新认定决定书》，并判决福建省某市公安交通警察支队重新作出责任认定。
福建省 某市公安交通警察支队重新认定责任的理由：此次重大交通事故的发生有李治芳的责任：第一、《道路交通事故现场勘查图》和现场照片反映，李治芳采取紧急制动 留在道路上制动拖印，是从道路中心线左侧0.5m呈斜线状往右侧滑行，证明李治芳在发现危险时占据对方道路行驶。由于李治芳未遵守右侧通行的原则驾车占道 行驶，才使邱森彬在会车时对李治芳的行车动态判断失误，造成事故的发生。第二、现场勘查图表明，肇事路段宽直，视线良好，很早就可以发现对方来车的动态。 李治芳留下的制动压印长3.6m、拖印长15.1m可以判断，李治芳发现险情时距离对向来车应在30m以上。这个距离内，只要驾驶员反映及时、处置有效， 是可以避免事故发生的。但由于李治芳车速过快，驾车时疏忽大意，以致出现险情后采取紧急避险的措施不当。当然，对方邱森彬无证驾驶摩托车，后载三人，妨碍 操作，交会车时占道行驶，也是造成交通事故的原因。
福建省某市公安交通警察支队认定上述责任的证据有：证人林钦才、吴镪的证言、现场勘查简图、道路交通事故照片一组、道路交通事故车辆技术鉴定书、讯问李治芳笔录等证据。
1991年9月22日国务院以第89号令发布的《道路交通事故处理办法》第十七条第二款规定：“当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”
第十九条第二款规定：“两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任；违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。”
福建省 某市公安交通警察支队提交的现场勘验简图，反映出现场路段有效路宽为15.1m，半幅路宽7.55m，路面视线良好。现场勘验简图和现场照片证实，两车碰 撞点位于李治芳驾驶的金杯牌小客车行驶的车道内距路中心线0.46m处，这是道路交通事故发生时两车所处的位置。金杯牌小客车在开始制动时虽然跨越道路中 心线0.5m，但左侧仍留有约6米宽的有效路面。从金杯牌小客车的制动拖印、证人林钦才、吴镪的证言和讯问李治芳的笔录中还可以看出，金杯牌小客车驶回本 车道时，距离邱森彬的摩托车尚有30余米，从李治芳发现险情采取制动措施到两车碰撞时，邱森彬的摩托车始终处于占道位置。
四、写作辅题（本题20分）
根据以下材料，写出第一审刑事判决书的事实和理由部分。
公诉机关：广东省广州市人民检察院
被告人：吕某，男，1977年2月5日生，汉族，广东省广州市人，高中文化，无业，1998年5月5日被逮捕。
辩护人：李某，某律师事务所律师
广东省广州市人民检察院以被告人吕某犯破坏计算机信息系统罪，向广州市中级人民法院提起公诉。
起诉书主要内容：被告人吕某入侵中国公众多媒体通信网广州主机（以下简称广州主机）和蓝天BBS主机，进行修改、增加、删除等一系列非法操作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款的规定，构成破坏计算机信息系统罪，请依法判处。吕某的辩护人称：被告人吕某没有对计算机信息系统的功能、数据和应用程序进行破坏，其入侵行为没有使计算机信息系统无法正常运行，没有产生严重后果，起诉书指控的罪名不能成立，应当宣告吕某无罪。
被告人吕某在讯问和法庭中均称：我修改广州主机的root（最高权限）密码，是经过该主机的网管员同意的，不是非法修改。我入侵广州主机和蓝天主机，目的是要尝试进入别人主机的方法是否可行，从中学习如何保障网络安全，并非从事破坏活动。
公诉人认为：伴随着计算机信息系统的发展，数据深入社会生活的各个领域，针对计算机信息系统的犯罪也逐渐增多，成为社会不安定的一种因素。依法惩治这类犯罪活动已成为刑法的一项重要任务。
广 州市中级人民法院经审理查明：1998年2月25、26日，吕某先后3次非法修改广州主机系统的root密码，致使该主机系统最高权限密码3次失效，造成 该主机系统管理失控约15个小时。当广州主机网管员第一次发现使用自己设置的root密码无法进入主机的超级用户状态对主机进行管理时，吕某上网主动要求 与网管员对话，询问网管员是否将密码丢失了，声称他能将密码修改回来。当网管员询问其是否将网管员设置的密码修改了时，吕某矢口否认。在此情况下，网管员 为能进入并操作主机，只得同意吕某“帮助”他将密码修改回来。吕某随即将root密码已经改为root123密码一事通知了网管员。网管员经试验 root123可用后，为安全起见，又把root123设置为另一密码。但是网管员随后即发现，他刚改过的这一密码，又被改回为只有吕某和网管员知道的 root123密码。
2月26日下午，广州主机采取了封闭普通用户登录进入该主机的措施后，只有吕某仍能以非法手段登录进入，期间该主机的root密码第三次失效，吕某再次主动与网管员交谈，虽然仍否认自己修改了主机的密码，但是将能够进入主机的新root密码告诉了网管员。
上述事实，有吕某的作案工具等物证，作案地点的照片和通信记录、文件记录等书证以及鉴定结论、证人证言等证据证实。
《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条第一款规定：“违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下 有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。”第二款规定：“违反国家规定，对计算机信息系统中存储、修改、增加的操作，后果严重的，依照前 款的规定处罚。”