第十七章 中国传统文化的价值系统
这一章的内容简直象哲学，太抽象，很难抓住重点。
第一节 天人关系上的价值取向
1、价值观是一种评价性的观点，它既涉及现实世界的意义，也指向理想的境界。不同时期的文化创造，总是受到特定的价值观的范导，文化本身在某种意义上也可以看作是价值理想的外化和对象化。价值观在文化中处于核心地位。
2、从儒家的价值取向分析，中国传统文化重人伦轻自然，重群体而轻个体，重义轻利，重道轻器。
3、注重天人关系，是中国传统文化的显著特点。天即广义的自然，人即人的文化创造及其成果。天人关系是一种价值关系，天人之辩是传统文化价值系统的逻辑起点。
4、原始儒学的核心观念是“仁”，即爱人。
5、儒家对主权职能的理解，往往与天命的观念纠缠在一起。
6、儒家的仁以孝悌为本，更多地受到宗法血缘关系的制约；墨家则主张“兼爱”，它超越了宗法关系。
7、道家认为自然本身是一种完美的状态，无需经过人化的过程。强调无以人灭天，有一定的价值。
8、命力之争作为天人之辩的展开，核心是人的自由问题。
9、道家强调主体在世的原则是“无为”。
10、墨家提出非命论，认为人应该抗争。
11、广义的天人之辩还涉及天性与德性的关系问题。
12、儒家强调人与兽的区别，要求由野而文；道家则将同与禽兽视为至德之世。
第二节 群己关系上的价值取向
1、儒家在个体与集体的关系上，主张修己以安人，即自己要加强修养，在此基础上，要成就他人，成人要成为自我完善的一个部分。
2、群体原则体现于人和人的关系，就是“和”的要求。
3、道家对个体生命和自由给予更多的关注。将自我认同提到了突出地位，老子指出：自知者明。
第三节 义利、理欲关系上的价值取向
1、辨析义利，是儒家的重要特点。儒家主张，义以为上，同时，也肯定利的合理性。
2、功利意识的过分压抑，容易弱化社会的激活力量，因此，儒家以道义原则抑制功利原则，是明显地有着负面导向作用的。
3、从价值观上看，义利之辩首先关联着道义原则与功利原则，以及二者之间的相互关系。
4、墨家重义的外在价值，认为义之所以可贵，就在于它能带来功利的效果。义，利也。
5、法家赋予功利原则以更极端的形式，认为追求功利，是人的本性。人与人之间的关系是以利益为纽带的。
6、义与利的关系进而展开为理性要求与感性需要的关系，即所谓的理欲关系。
第四节 人格理想与价值目标
1、人格的完善，是儒家基本的价值追求；儒家的价值理想，最终落实于人格理想。
2、儒家注重的是人格的内圣的规定。内圣首先表现为善的德性，而善又以广义的仁道精神为其内容。
3、仁首先表现为对人的尊重、关心、真诚相待；此外，“克己”也在一定意义上体现了仁的要求。
4、儒家认为，仁和知总是联系在一起，无知则不仁。
5、从人格取向上看，儒家在内圣之外又讲“外王”，即治国平天下的事功。
6、儒家将仁与知规定为理想人格的双重品格，由此而确认了仁道原则与理性原则的统一。
7、相对于儒家的善，道家更多地强调理想人格要有真的品格，其人格典范被称之为真人。
8、道家以为，人格的真首先表现为合于自然，达到逍遥之境。
9、道家以为，以仁德规定人格总不免走向外在的矫饰，甚至形成人格的二重化。