于连和拉斯蒂涅形象比较分析：
相同点：
（1）都是19世纪法国波旁王朝时期个人反抗社会的典型。
（2）都接受了资产阶级利己主义哲学和为了目的不择手段的腐朽人生观。
于连①曾熟读拿破仑、卢梭等人的著作，深受启蒙思想的影响，但他并不真正理解其中的意义。
他天真地以为靠个人奋斗就能获得成功。为了向上爬，他以虚伪为武器，以反抗和妥协为手段。
②曾受到俄国王子56封情书的启迪。
拉斯蒂涅有二位“人生的导师”，鲍赛昂夫人和伏脱冷。他到巴黎之初曾想通过勤奋努力争取一番功名。但是，三年的巴黎生活使他看清了社会的本相：有钱便有一切。于是，他决心走另一条路：往上爬！不顾一切地往上爬。
不同点：
（1）所处的社会阶层不同
于连出生于平民阶层，备受压抑，反抗是其性格的主导面。
拉斯蒂涅出生于贵族，他看到资产阶级用金钱向贵族进攻，贵族在资产阶级的进攻下步步后退。
（2）反抗的方式不同
于连曾经以占有贵夫人和贵族小姐作为报复来争取与贵族的平等，显示出平民的阶级意识和抗争精神。法庭上于连对贵族大资产阶级发出了愤怒的谴责，可见他永远与贵族阶级格格不入，表明他还未曾丧失平民的良知，他的平民意识始终没有泯灭，最后为了维护平民的尊严，他甚至不惜放弃自己的生命。
拉斯蒂涅则放弃了贵族的传统观念，开始走一条资产阶级个人野心家道路，即贵族向资产阶级转化。通过追求一个巴黎女人来达到向上爬的目的，他接受了鲍赛昂夫人“毫不留情地打击别人，把男男女女当马骑”和伏脱冷“不是靠天才就是靠腐败”的思想灌输，因此他能够爬到社会的顶端也是社会环境的使然。
（3）价值取向不同
于连追求的是一个平民能够生存，能够飞黄腾达，他希望拿破仑时代的再次到来，但是，那个时代毕竟已经过去，于连的梦想永远也不会实现。
拉斯蒂涅一开始曾想通过勤奋学习来争取一番功名，但是他很快发觉这是脱离实际的空想。于是他彻底接受了资产阶级肮脏腐朽的人生观。
（4）最后结局不同
于连昂然走上断头台，以大无畏的举动维护了平民阶级的尊严，并向贵族资产阶级发出了最后的抗议。
拉斯蒂涅顺应了社会的潮流，最后官至副国务秘书。
（5）典型形象的意义不同
于连反映了封建时代小资产阶级青年反抗封建等级制度的历史进步性。
拉斯蒂涅形象反映了作品的两大主题：一是贵族阶级无可奈何的衰亡；
二是金钱的罪恶和金钱对人性的腐蚀。