吝啬鬼葛朗台与泼留希金比较：
葛朗台是19世纪中叶法国一个资产阶级暴发户。是巴尔扎克在《人间喜剧》的《欧也尼。葛朗台》中塑造的一个吝啬鬼形象。
泼留希金是俄国农奴制崩溃时期的一个地主。是果戈理在《死灵魂》中塑造的吝啬鬼典型。
相同点：
（1）他们都是剥削者，都以剥削他人而致富，都对劳动人民非常残酷。
葛朗台作为资本家，从农业资本起家，通过低进高出，成为商业资本家，他的发迹建立在千百万人的贫困破产这上。
泼留希金是俄国的农奴主，不论年成好坏，男奴一律要劳役，女奴一律要交布匹，为此每年都要死掉不少农奴。
（2）都贪得无厌，吝啬惊人。
葛朗台对亲人用金钱来衡量，生怕钱财落入他人之手。
泼留希金表现为当女儿带着外甥来时，只给外甥一粒钮扣作为礼物。对自己的生活也很苛刻，穿女佣人的大褂，用臭袜子做领带。
不同点：
（1）剥削的方式不同。
葛朗台采用资本剥削方式，从农业资本到工业资本再到金融资本，他采用资本增值的方式产生利润，客观上有利于资本主义经济发展。
泼留希金用原始古老的农奴剥削方式，原始、野蛮、落后，完全阻碍了俄国生产力的发展。农民完全没有积极性，在泼留希金的残酷迫害下，农奴死的死、逃的逃，造成土地荒芜，自己住的房子也充满霉味。
（2）剥削程度不同。
资本剥削相对农奴制剥削对生产力还能有所推动，工人还能得到一些温饱。
农奴制剥削则更加原始、野蛮、反动、残酷。
（3）剥削的目的不同。
资本剥削为了资本增值。葛朗台的资本剥削方式，发达自己财富的同时，也使社会经济得到发展。
农奴剥削的方式，严重阻碍社会生产力的发展，成为生产力发展的桎梏。泼留希金将剥削来的财产束之高阁，自己也过着乞丐一样的生活。
（4）最后结局不同。
葛朗台的财产越来越多。
泼留希金必然被淘汰。
结论：
（1）农奴剥削方式在十九世纪中叶已严重阻碍了俄国生产力的发展，必将被历史所淘汰。作者预示了农奴制的必然崩溃（1917年农奴制彻底被毁）。
（2）这两个吝啬鬼的典型具有很高的认识价值的审美价值。已成为欧洲文学史上吝啬鬼形象的不朽典型。