文学评论，主要是指对作品、作家、流派、理论、动向、潮流等文学现象进行描述、解释、评价和批评的文章。文学评论与文学研究类学术论文有很多相似之处，二者的区别主要表现在写作目的和写作内容有所不同。
文学评论的写作目的，重在评价当下文学创作成果，总结创作规律，指出出现的问题，推动文学发展。文学学术论文的写作目的，重在了解研究前人文学成就，描绘或阐释文学发展状况。前者重在文学的共时阐释，后者重在文学的历时研究。由于写作目的不同，文学评论和文学学术论文在内容上又各有侧重。文学评论文章内容一般为当前的文学现象，即主要是当代文学现象；而文学研究类学术论文的内容则比较宽泛，既包括当前的文学现象，也包括过往的文学现象，即当代文学、现代文学、近代及古代文学都可以成为文学学术论文写作的对象。与文学学术论文相比，文学评论具有更强的实践性和倾向性，更注重对文学创作的影响和推动，更具有肯定或批评的鲜明倾向。
著名翻译家傅雷以“迅雨”为笔名的《论张爱玲的小说》是上世纪40年代，张爱玲小说在文坛崭露头角时的重要文学评论之一。文章在回顾了五四以来文坛创作缺乏技巧、题材单一的缺陷后，指出张爱玲作品无论在技巧还是题材、人物、风格等方面都成绩突出，丰富了当时的文学创作，成为“文坛最美的收获”。傅雷既肯定《金锁记》的成功，也指出《倾城之恋》的不足和出现不足的原因，以及改进的可能。文章及时对张爱玲作品的创新性成就和价值给予充分肯定，并做出准确深刻的阐述，这种严肃客观的分析有助于推动文学创作的良性发展。
时隔65年，同样以张爱玲小说作为阐释对象，而著名学者黄子平的《世纪末的华丽……与污秽》，则是一篇极有特色和理论深度的学术论文。黄子平站在新世纪的时空制高点，回望20世纪历史和文学，高屋建瓴地指出张爱玲小说中所渗透的“世纪末视景”，这“视景”的最主要特点就是“华丽与污秽”，并指出“以张爱玲为中介，一种‘从世纪末到世纪末’的文学史叙事于焉成型”。
傅雷的《论张爱玲的小说》作为文学评论，更注重张爱玲作品对当下文学创作的影响，具有鲜明的实践性和倾向性。黄子平的《世纪末的华丽……与污秽》作为学术论文，更注重阐释张爱玲作品在文学发展历史中的地位、特点以及思想文化意蕴，比之前文有较突出的理论性和客观性。