西斯蒙第对古典经济学体系的批评
（一）西斯蒙第与古典经济学的关系
小资产阶级的立场促使他发现和揭露了资本主义经济制度的矛盾，从而，在特定视角上揭示了资本主义经济制度的内在缺陷和不足。从对于古典经济学的全面理解来说，自然是一个必要的补充。
（二）西斯蒙第对古典学派若干经济范畴和原理的说明及发展
1、研究方法：继承了把经济学作为一门“实验科学”。
他更加注重对社会进行考察，依社会状况来评价经济理论和范畴。
2、关于政治经济学的含义：接受了斯密的传统。
他认为斯密代表作的书名《国民财富的性质和原因的研究》，就是这门学科的“最精确的定义”。他认为，把对私人财产的管理称为家庭经济，把对国家财产的管理称为政治经济的提法，是与上述学科含义相一致的。
他认为，“政治经济学的研究对象是人人分享物质财富”，“最好的政治经济学，是对劳动成果的分配加以区别的政治经济学，即把为了全体利益、全体人民必须得到的份额，同为了全体利益，少数人应当获取的份额区别开来。”
3、关于财富：继承了斯密的有关思想，但又从物质方面加以强调。
他说：“财富永远是通过劳动创造出来，为日后需要而保存起来的东西，而且只是由于这种未来的需要，财富才有价值。”他认为，亚里士多德给财富下的定义：“属于家庭和国家的经过加工的丰富的物质”，是十分正确的。他还认为，“一切财富积累的历史永远出不了这样的范围：即创造财富的劳动、积累财富的节约、消耗财富的消费。”
4、关于劳动价值论：首先，继承了斯密的观点，并提出自己的见解。考察了简单再生产条件下商品价值的决定是由耗费的劳动决定的商品的价值。其次，强调了劳动的社会性质。最后，对于社会必要劳动和价值量的关系，西斯蒙第继承了法国古典学派的传统，更明确的从社会消费和需求出发，认为“价值就是人们的需求和生产之间的关系”。
5、关于资本：他认为资本是一种形而上学的、非物质的东西。资本的本质在于能带来收入，但收入又来自于劳动。
（三）西斯蒙第对古典经济学的怀疑和批判
1、对资本主义生产目的的批判：
首先，批判资本主义把财富作为经济发展的目的，西斯蒙第并不反对财富，而反对的是财富不能为人所享用。
其次，反对古典经济学重视物而不重视人的观点；
最后，主张建立以福利为核心的伦理经济学。
2、对经济自由主义和自由竞争的批判：他是第一个与经济自由主义决裂的经济学家，主张国家干预，以保证分配和消费的正常进行。
3、对资本主义分配制度的批判
（1）对资本主义分配制度的批判：他认为这种分配制度不公平。
他认为，资本主义分配制度不公平。他指出：“任何财富都是劳动的产品。收入是财富的一部分……通常认为收入有三种：地租、利润和工资。这三种收入来自三种不同的源泉：土地、积累的资本和劳动。
工资是劳动的价格，只代表维持前一年工人生活的生活资料。它是工人劳动创造的产品扣除了利润和地租后剩下的部分。工人所以要与土地所有者和资本家分享自己的劳动成果，只是因为工人被剥夺了一切财产，不得不出卖劳动。随着资本积累和人口增加，在机器对工人的排挤下，工人会日益贫因。工资会越来越低。
他还指出，利润和地租都是对工人的一种掠夺。最后社会产生了无产阶级和少数大资产者的对立。这种分配状况无疑造成了社会的灾难。
（2）批判的贡献和局限性
西斯蒙第对于分配理论的贡献以及他批判古典学派分配理论的正确性在于：
①否认了古典学派把资本主义分配制度及其范畴看作自然合理、符合自然秩序的见解；
②明确指出三种收入存在的原因，是由于生产资料与劳动的分离。
③指出广大工人群众的分配利益与资本积累的对立，以及三种收入之间的相互对立；
④指出机器对工人的排挤和工资的下降趋势。
西斯蒙第的缺陷和局限性在于：
①没有把分配关系作为生产关系的组成部分，并在这种生产关系体系之中来看待分配范畴；
②不理解私有制商品经济与资本主义制度的必然联系；
③片面反对分配制度的努力只是一种幻想；
④因反对机器和新技术对工人的排挤而反对技术革命和产业革命的进程，既是错误的，也是愚蠢和倒退的。
综上所述，西斯蒙第的确以其特有的方式否定了法国古典政治经济学。他既对这一学说作出了完善性的补充和发展，又以其怀疑和批判的态度，对它划上了问号。